La Fiscalía de Sinaloa aclaró que Gerardo Vargas Landeros continúa incluido en dos procesos penales por posibles actos de corrupción, ambos en etapa intermedia; una resolución favorable en otro expediente no representa su exoneración total.
Por Froilán Imperial Beltrán
Los Mochis, Sinaloa, 29 de julio de 2026.— La versión difundida por Gerardo Vargas Landeros, en el sentido de que su proceso penal había sido “desechado”, no alcanza a los dos expedientes por presuntos actos de corrupción que, de acuerdo con la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, permanecen vigentes y avanzan por la vía judicial.
El exalcalde informó recientemente que un Tribunal Colegiado le concedió un amparo dentro de una causa relacionada con una acusación por presunto abuso de autoridad, derivada de la supuesta negativa a entregar información requerida por la Fiscalía. Vargas presentó aquella resolución como una victoria jurídica y sostuvo que conservaba sus derechos político-electorales.
Sin embargo, ese fallo no equivale a la cancelación de todos los procedimientos abiertos en su contra.
Una resolución favorable en un expediente no borra los otros procesos penales que siguen abiertos contra el exalcalde de Ahome.
Dos expedientes, dos asuntos diferentes
Uno de los procedimientos está relacionado con la contratación directa del arrendamiento de 126 vehículos destinados a patrullas durante la administración municipal de Vargas Landeros.
La Fiscalía sostiene que la operación, por aproximadamente 171 millones de pesos, fue autorizada sin una licitación pública, por lo que el exalcalde y otros antiguos funcionarios fueron vinculados a proceso por su probable responsabilidad en delitos relacionados con el ejercicio del servicio público.
Otro expediente está vinculado con la presunta contratación irregular de servicios de consultoría durante el mismo gobierno municipal. En ese proceso también aparecen señalados antiguos integrantes de la administración de Ahome y su audiencia intermedia fue aplazada mientras las defensas revisaban la carpeta de investigación y atendían recursos judiciales pendientes.
Fiscalía aclara: los dos procesos continúan
Ante las declaraciones públicas de Vargas Landeros, la Fiscalía General del Estado difundió un comunicado para precisar que continúan en trámite dos procesos penales por posibles actos de corrupción cometidos en Ahome y que ambos se encuentran actualmente en la etapa intermedia.
En los dos procedimientos se incluye al exalcalde, quien busca encabezar la Coordinación Estatal de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Sinaloa, posición considerada políticamente como la antesala de la candidatura de Morena al Gobierno del Estado.
La precisión de la Fiscalía resulta relevante porque establece que Vargas Landeros no ha sido exonerado de todos los señalamientos que pesan sobre su administración.
La etapa intermedia ocurre después de la investigación complementaria. En ella, la Fiscalía presenta formalmente su acusación, las defensas ofrecen sus argumentos y pruebas, y el juez determina cuáles elementos podrán ser discutidos en un eventual juicio oral.
Por tanto, el hecho de que ambos asuntos hayan llegado a esa fase significa que los procedimientos permanecen jurídicamente activos, aunque Vargas Landeros conserva la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia definitiva.
Un triunfo jurídico presentado como cierre total
La confusión surgió después de que Vargas Landeros comunicó públicamente que un Tribunal Colegiado había invalidado elementos presentados dentro de una de las carpetas y ordenado emitir una nueva determinación.
No obstante, el reporte que difundió sus declaraciones precisó que el amparo correspondía a un expediente específico relacionado con presunto abuso de autoridad y no representaba necesariamente el cierre de las causas por las contrataciones municipales investigadas.
Presentar aquella resolución como si todos los procedimientos hubieran sido eliminados ofrece, por tanto, una imagen incompleta de su situación jurídica.
La realidad procesal es más compleja: Vargas obtuvo una resolución favorable en uno de los asuntos, pero la Fiscalía sostiene que todavía enfrenta dos procesos distintos por posibles irregularidades cometidas durante su gobierno.
El contrato de las patrullas bajo investigación
En el expediente relacionado con las unidades policiales, la Fiscalía sostiene que el Comité de Adquisiciones del Ayuntamiento autorizó contratar directamente el servicio pese a que, por su monto, debía realizarse una licitación pública.
La defensa ha argumentado que la contratación respondió a una emergencia de seguridad, debido al deterioro del parque vehicular de la corporación municipal, y que la llegada de las patrullas permitió mejorar la capacidad operativa de Ahome.
Será el tribunal, después de revisar las pruebas, peritajes y argumentos de ambas partes, el que determine si existió responsabilidad penal.
Una vinculación a proceso no equivale a una sentencia condenatoria, pero tampoco representa una exoneración. Significa que un juez consideró que existían datos suficientes para permitir que la investigación y el procedimiento continuaran.
El desafuero también permanece firme
La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó una controversia promovida por el Ayuntamiento de Ahome contra el procedimiento legislativo mediante el cual se retiró el fuero a Vargas Landeros y se le separó de la Presidencia Municipal.
Con esa determinación quedó firme el acuerdo aprobado por el Congreso de Sinaloa, mediante el cual se permitió que la Fiscalía continuara con los procedimientos penales y se designó posteriormente a Antonio Menéndez como alcalde sustituto.
La verdad deberá aclararse en tribunales
Gerardo Vargas tiene derecho a defenderse, promover amparos y comunicar las resoluciones que le resulten favorables.
Pero la ciudadanía también tiene derecho a saber qué expediente fue modificado, cuáles procesos continúan abiertos y cuál es el alcance verdadero de cada fallo judicial.
La aclaración de la Fiscalía coloca nuevamente los hechos en su dimensión correcta: no existe hasta ahora una resolución que haya eliminado todos los procesos por presuntas irregularidades cometidas durante la administración de Vargas Landeros.
Los dos asuntos señalados por la institución permanecen en etapa intermedia y todavía deberán ser resueltos por los tribunales.
Por ello, mientras no exista una sentencia definitiva o una resolución que ordene el sobreseimiento de cada causa, afirmar que todo quedó “desechado” no corresponde con la situación procesal informada por la autoridad investigadora.
Deje un comentario sobre esto